曾在网上看到过一篇文章炒股用杠杆是什么意思，大意是宋仁宗执政的四十年，是历史上最好的四十年。理由有宽厚、审慎、克制，并分别举例说明。
当然这些例子都是有依据的，并非凭空捏造。
但真理说一半就是谬误，谬误说一半就是真理。
要说就说全了。
纵观宋仁宗的执政生涯四十年，恐怕并不能称之为历史上最好的四十年，持这种观点的人不过是一家之言罢了。
终宋一世，边患最为严重，到了宋仁宗时期，边患由辽国转为西夏。西夏与宋朝大战，取得了三川口、好水川、定川等3次大规模战役的胜利， 对宋朝来说被称为“镇戎三败”。
其结果是无论是国土还人口都超过西夏十倍的北宋向西夏议和，宋朝每年赐给西夏银5万两，绢13万匹，茶2万斤；另外每年还要在各种节日赐给西夏银2.2万两，绢2.3万匹，茶1万斤，史称“庆历和议”。
辽国也趁机敲诈，陈兵边境，北宋无奈只好派人去谈判，最后增加岁币银十万两、绢十万匹，史称重熙增币。
只是这些民脂民膏都要落到大宋百姓头上，赵官家和公卿大臣照样吃香喝辣。
展开剩余79%多年以后，方腊造反前愤愤不平的说：“岁赂西北二虏（指辽、西夏二国）银绢以百万计，皆吾东南赤子膏血也。二虏得此，益轻中国，岁岁侵扰不已。朝廷奉之不敢废，宰相以为安边之长策也。独吾民终岁勤动，妻子冻馁，求一日饱食不可得”。
南方半自治的广西壮族人民不堪交趾国的压迫，希望归顺宋朝以图大宋的庇护。但宋仁宗胆小怕事不敢得罪交趾，一如当年赵匡胤不敢渡过金沙江进攻大理一样，对广西壮族人民置之不理。壮族首领侬智高撑无奈，只好投降了交趾，并帮助交趾攻宋，这就是侬智高起义。后来还是从西北边境调集了精锐西军，在狄青的率领下才平定叛乱。
试想，如果宋朝接纳广西壮族人民，并给与其军事帮助，那么不仅没有后来的侬智高造反，更可以在宋朝和交趾之间多出一块缓冲地带，一举两得，岂不妙哉？
内忧更严重。宋吹们吹捧宋朝，那是因为宋朝对士大夫非常好，锦衣玉食。可对老百姓呢？
宋仁宗时冗官与冗兵特别严重。
全国军队总计125万9千人，占赋税十分之七。百万宋军，能战斗的又有几人？
皇祐元年（1049），户部副使包拯即已指出冗官问题：“今内外官属总一万七千三百余员，其未受差遣京官、使臣及守选人不在数内，较之先朝，才四十余年，已逾一倍多矣”，而州郡县的地方官，则更是“三倍其多。”
真宗与仁宗两朝土地兼并更严重，公卿大臣大都占地千顷以上。仁宗晚年，“势官富姓占田无限，兼并冒伪习以为俗，重禁莫能止焉”，最后“富者有弥望之田，贫者无卓锥之地。” 因为这些公卿大臣广占田地又不交税，所以导致国库日益空虚，国家财政出现危机，“当仁宗四十二年，号称本朝至平极盛之世，而财用始大乏。”
为了送岁币，为了养兵养官，宋朝只好加重对老百姓的剥削。
范仲淹曾发动改革，试图扭转宋朝积贫积弱的局面，但仅仅一年多就被各种强大反动势力推翻了。
纵然有清明上河图，不过是以一国养一城罢了，有什么可吹嘘的？
严重的边患，沉重的赋税，加重了农民负担，使国内阶级矛盾尖锐。
宋仁宗时期，农民起义、士兵反叛的事件多如牛毛。其中最著名的就是贝州兵变。庆历七年（公元1047年），小军官王则占领贝州（（河北清河）发动兵变，被推为东平郡王，建国号为安阳，后被镇压。
庆历三年，京东路士兵王伦在沂州（山东临沂）聚集了四五十个士兵发动叛乱，然后一路南下经密州、海州、楚州等地，到高邮（今江苏高邮）时队伍已经达到了二三百人之多。此时的王伦竟然自立为皇帝。一个月后，宋朝派兵将其剿灭。
宋朝有个奇怪的地方，就是别的王朝大多是农民起义，但宋朝兵变也很多。难道大宋花费了那么多钱来养兵，这些丘八们还不满足吗？竟然要造反？
还有，郭邈山起义、张海起义等等，数不胜数。
欧阳修上疏说：“殊不知前贼（起义者）虽灭，后贼更多。今建昌军一火四百余人，桂阳监一火七十人，……其余池州、解州、邓州、南京等处各有强‘贼’不少，皆建旗鸣鼓，白日入城。”
宋枢密副使富弼向朝廷奏报说：“秦末、隋末、唐末诸寇（起义军）……观其初起，莫不甚微，尚不得如张海、郭邈山辈如此强盛。”
赵祯驾崩的消息传出后，“京师（开封）罢市巷哭，数日不绝，虽乞丐与小儿，皆焚纸钱哭于大内之前”。
看到这里我不禁笑了出来。在宋仁宗时期都沦落为乞丐了，皇帝老儿死了，乞丐哭什么？难道怕皇帝老儿死了，连乞丐都当不成吗？哈哈哈。
一个皇帝，最重要的事就是攘外安内。如果他两者都做不到，能做到其中一件也是不错的。但宋仁宗无论是攘外还是安内都做不到，老百姓的日子反而越来越难，我真不知道哪一点可以称得上宋吹们口中“历史上最好的四十年”？怪不得历史大师钱穆极度鄙视宋朝，把宋朝贬的一无是处。
劝君多读历史书炒股用杠杆是什么意思，不要被宋吹们的言论迷惑。
发布于：北京市